MISTERmatematic: Sarutul de piatra.

MISTERmatematic: Sarutul de piatra.

Sarutul de piatra.

    Ce  simbol  potrivit  pentru  iubirea  ciudata  din  prezent  ! Pare  un  sarut  etern. ...este  doar  un  sarut  rece ,  imobil,  incarcerat  in legaturile  cristaline ale  bolovanului  fasonat de  uneltele  ,de  muschii,  de  vointza (asa  zis  creatoare )  a  artistului.
    Iubirea  constrictoare------aceasta  este  educatzia !-----familia,   scoala,  cultele  religioase  oficiale,    ne  invatza  sa  iubim  posesiv,sa  iubim  prin  constrangere,  sa  iubim  prin  amenintzare.
 In  rarele  clipe  de  repaos  ce  ne  sunt  ingaduite  de  sclavagismul  modern  in  care  vietzuim,ne  intalnim  ;un  barbat  cu  o  femeie,  nu  pentru  a  redobandi  Fericirea  si  LIBERTATEA  impreuna,  ci  pentru  a  descarca  unul  catre  altul  necazurile  ,frustrarile,  esecurile  din  iluzorii  iubiri  trecute.
   ''Homo ludens''.....LUDIC...      sa  iubim  prin joc.....JOCUL  DRAGOSTEI (in  sensul  pozitiv  al cuvantului  ''ludic'').

    Apoi  jocul  se  transforma  in  ritual,  si  acesta  duce la  identificarea  terrianului  cu  Zeul.
  ---------------------------------
       Ne intalnim  cateva  minute  pe  zi,sau  la o  saptamana,  poate  o  data  intr-o  luna,si  atunci,  in  loc  sa ne  atragem  prin  ingenioase  jocuri  ale  placerii  ( placere  in  sens epicurian ),facem  altceva,ne  cautam  defectele  ca  sa  ne  justificam  propriile  noastre  imperfectziuni,ne  gelozim,ne  amenintzam....etc....apoi  plangem,regretam,suferim.......emotziile  se  pietrifica  iar  la  primul  soc se  sparg ,se  pulverizeaza,devenind  colb pe  drumurile  istoriei..........

     

IUBIRE ?...TRADARE ?....CINE STIE ?

   IUBIRE ?...TRADARE ?....CINE  STIE ?

 Cel  mai  apropiat  prieten  al meu  este  suparat.O  intamplare  curioasa  si  trista  l-a adus  in aceasta  stare  deplorabila.
 O ....propozitzie, sau  un  singur  cuvant,poate  doar  o  virgula  pusa gresit a facut  sa  se naruiasca  o  relatzie  dintre  doi  oameni.
Dar  se  mai  poate  vorbi  de  ''relatzie''  intre  un  barbat  si  o  femeie,  in acest  tulbure  prezent  in  care  vietzuim  ? 
  Iubirea  poate  fi  dobandita,si  pastrata  prin  amenintzare  si  prin  santaj  ?.  Iubirea poate  fi  stapanita  ? !
 Nu......nu,nu, aceasta  nu  e  IUBIRE. !...E  disperare !.

..........
   Femeia  care  s-a straduit  sa intre  in  viatza  prietenului  meu...a  incercat  sa-l  faca  gelos vorbindu-i  ,  cu  o  voce  schimbata,  despre  un  fost  iubit ,cu  mult  mai  tanar  de cat ea, ce  i-a  telefonat cu  cateva  ore  inainte  cerandu-i sa-i  faca....o..felatzie...sau  o  incantatzie  erotica.Probabil  ca a  amenintzat-o.....a  santajat-o....fiindca  ''mami''  a  indeplinit  ''la  rece''  ritualul,  racorindu-l  pe  ''baietzel''  si  distrandu-i  pe  colegii  de  servici  ,care   ascultau  cu  incantare  vocalizele.
  Oare  chiar asa  s-au  petrecut  faptele  ?....Nu stiu.
 Ce fel  de  femeia  este  ......sotzie..amanta...prostituata  ? Nu  stiu.
  Am  imaginat  multe  scenarii...prea  multe  scenarii,din  pacate.
  Ce  sfat  sa-i  dau  prietenului  meu ?.......Sunt  anarhist,deci dispretzuiesc  morala,chiar  daca  e prostituata  ,si  ea,femeia  aceea,  are  dreptul  a  se indragosti  de un  barbat,(ar  fi  de  folos pentru  ea  sa nu mai  fie  posesiva-----Interesant  subiect !...cum  e  gelozia  unei  prostituate  ?)...Sau poate  ca  e  o  femeie obisnuita  ce  cauta  tandretze,  pasiune, erotism,ceva  ce  nu  a  gasit  in  viatza  ei  cotidiana.
 Poate...poate....
----Cum  este  gelozia  unei  femei  obisnuite  ?
Nu pot  condamna  o  femeie  ca  vrea  sa  iubeasca  si  sa fie  iubita.....sa  faca  sex...sa....fie  ca  o  bacanta  posedata  de  Zeul Dionysos.Am  scris   si  cred  cu  tarie  ca OMUL   INCEPE  A  REDEVENI   ZEU   IN  CLIPA  IN  CARE   PASESTE   PE  CALEA  LIBERTATZII  !       [  cand   incepe  sa  foloseasca  darul  CREATORULUI---Liberul   Arbitru----]
  Omul  poate sa se  ELIBEREZE  identificandu-se   cu  Zeul    (Dionysos-Zagreus.....Iisus...Krishna...etc..etc...) printr-un  anume  ritual ....Orice  femeie   care  iubeste  ...care  iubeste  cu  adevarat.....devine  Zeitza  contopidu-se  cu Venus  (Afrodita) !...Si  sa stie  ce  apetit  pentru  dragoste  avea  si  are  Afrodita.....se  culca  oricand,  cu  orcine ce-i  starnea  interesul...doar  pentru  a  slavi  IDEEA  DE  DRAGOSTE...DE  IUBIRE...DE  CONTOPIRE  TOTALA.
Moralitatea  n-are  nici  un  sens  in  fata  unei  Zeitze  ca  Venus....Moralitatea  a  fost  inventata  pentru  oameni  ,ca  o forma  de incarcerare.
 Dar ....o  femeie  care  se  culca cu  un  barbat  pentru  banii  lui....doar  pentru  ca  doreste  sa se  bucure  de cateva  obiecte..sau  de o  anume pozitzie  sociala,  n-are  nimic  in  comun  cu  Afrodita   ci  cu  ''egregorul banului''.
 Azi  si  femeile  si  barbatzii  se prostitueaza  pentru  Mamona,  ''egregorul  banului''----Un  egregor  muribund,lovit fatal  de  Iisus atunci  cand  a  intrat  cu  biciul  in  Templu,sa-l  purifice.
 Ce  este  DRAGOSTEA?....''Daca  iubire nu  e ,  nimic  nu  e''---spunea un  filosof. In  civilizatzia  noastra  occidentala  mai este  DRAGOSTE  ?....Nu.....nu,nu...iubirea   aproape  ca  a  disparut,  inlocuita  fiind  de  de  dorintze meschine,  mercantile.
Ne-am  pulverizat  emotzional. Suntem  o  adunatura  de  schizofrenici ce  se  ''joaca''  cu  arme  nucleare.
AM  UITAT  CE  ESTE  DRAGOSTEA  !  Deci  societatea  noastra  occidentala  este  condamnata  la  disparitzie.
SINGURI  NE-AM  CONDAMNAT . Semnul cel mai  evident  este  ca  AM  UITAT  CE  ESTE  DRAGOSTEA  .
  Stapanii  dependentzi  de  sclavii  lor,  deci ''SCLAVI   SCLAVILOR''....trebuie  sa  dispara.   Si  vor  disparea in  curand.
Fireste  ca  vor  fi  catziva  supravietzuitori,  fiindca  undeva  exista  o  ''Arca  a  lui Noe'',   vorba  lui  M.  Eliade  din  geniala  nuvela  ''Tinerete  fara  de  tinereta''  ;
  .....'' Ca de obicei după o dimineaţă consacrată lucrului, plecă să se
plimbe pe marginea lacului. La întoarcere, se opri la Cafe Albert. Îndată
ce-l zări, chelnerul comandă cafeaua şi sticla cu apă minerală. Îi aduse
ziarele, dar nu avu timp să le parcurgă. Un bărbat înalt, distins (parcă
ar fi coborât dintr-un tablou de Whistler, îşi spuse), încă destul de
tânăr, deşi stilul vetust al costumului îi adăuga cel puţin cinci, şase ani,
se opriîn dreptul lui şi-i ceru voie să se aşeze la masă.
- E curios că neîntâlnim tocmai astăzi, zi atât de importantă
pentru dumneavoastră, spuse. Eu sunt contele de Saint-Germain. Cel
puţin, aşa mi se spune, adăugă cu un zâmbet amar. Dar nu e curioasă aceastăîntâlnire, doar la câteva zile după descoperirea manuscriselor eseniene de la Marea Moartă? Desigur că aţi aflat şi dumneavoastră...
- Doar ce-au scris ziarele, spuse.
Îl privi lung şi zâmbi. Apoi ridică mâna în sus:

- Dublă, şi fără zahăr, preciză. Toate întâlnirile de acest fel, începu
după ce chelnerul îi aduse cafeaua, toate întâlnirile între persoane
incredibile, ca noi, au un aer de pastişă. Consecinţă a literaturii
proaste, pseudoocultistă, adăugă. Dar trebuie să ne resemnăm: nu se
poate face nimicîmpotriva folclorului de mediocră calitate; legendele
careîncântă anumiţi contemporani sunt de un gust detestabil... Îmi
aduc aminte de o convorbire cu Mathila Ghyka, la Londra,în vara lui
1940. Era puţin timp după căderea Franţei. Acest admirabil savant,
scriitor şi filozof (în paranteză fie spus, eu preţuiesc mult nu numaiLe
Nombre d'or, ca toată lumea, ci şi romanul lui din tinereţe, La Pluie
d'etoiles), acest inegalabil Mathila Ghyka îmi spunea că al doilea război

mondial, care abiaîncepuse, este, de fapt, un război ocultîntre două
societăţi secrete, şi anumeîntre Templieri şi Cavalerii Teutoni... Dacă
un om de inteligenţa şi cultura lui Mathila Ghyka putea gândi astfel, nu
e de mirare că tradiţiile oculte sunt desconsiderate... Dar văd că nu
spuneţi nimic, adăugă zâmbind.
-Vă ascultam. Mă interesează...

- De altfel, nici nu e nevoie să vorbiţi prea mult. Am să vă rog
doar, la sfârşit, să-mi răspundeţi la oîntrebare... Nu pretind că ştiu cine
sunteţi, reluă după o pauză. Dar suntem câţiva care, din 1939, ştim că
existaţi. Faptul că aţi apărut deodată, şi independent de tradiţiile pe
care le cunoaştem neîndeamnă să credem, pe de o parte, că aveţi o
misiune specială, iar pe de altă parte, că dispuneţi de mijloace de
cunoaştere mult superioare celor care sunt la dispoziţia noastră... Nu e
nevoie să confirmaţi tot ce vă spun, adăugă. Am venit să văîntâlnesc
pentru că descoperirea manuscriselor eseniene de la Marea Moartă
este primul semn dintr-un sindrom bine cunoscut. Vor urma, destul de
repede, şi alte descoperiri, şiîn acelaşi sens...
- Adică? îl întrerupse zâmbind.
Îl privi din nou lung, scrutător.

- Văd că mă puneţi laîncercare. Poate aveţi dreptate... Dar
semnificaţia descoperirilor este clară: manuscrisele de la Qumran
revelează doctrinele esenienilor, comunitate secretă despre care nu se
ştie aproape nimic precis. De asemenea, manuscrisele gnostice
descoperite de curândîn Egipt, şiîncă nestudiate, vor revela anumite
doctrine esoterice, ignorate timp de aproape optsprezece secole.
Curând vor urma alte asemenea descoperiri dând la iveală alte tradiţii
rămase secrete pânăîn zilele noastre. Sindromul la care făceam aluzia
aceasta este: revelarea în serie a doctrinelor secrete. Ceea ce înseamnă
apropierea Apocalipsului. Ciclul seîncheie. Asta se ştia mai demult,dar
 după Hiroshima ştim felul în care se va încheia...
- Foarte adevărat, şopti absent.
-Întrebarea pe care voiam să v-o pun este aceasta: dispunând de
cunoştinţele care v-au fost transmise ştiţi ceva precis despre felul cum
va fi organizată... Arca?
- Arca? întrebă surprins. Vă gândiţi la o replică a corăbiei lui Noe?
Celalt îl privi din nou, lung, curios şi iritat totodată.

- Era numai o metaforă, reluă târziu. O metaforă devenită clişeu,
adăugă. O găsiţiîn toată maculatura aşa-zisă ocultistă... Mă refeream
la transmiterea tradiţiei. Ştiu că esenţialul nu se pierde niciodată. Dar
mă gândeam la celelalte, multe, care, deşi nu reprezintă esenţialul, mi
se par totuşi indispensabile unei existenţe cu adevărat umane;
bunăoară, tezaurul artistic occidental,în primul rând muzica şi poezia,
dar şi o parte din filozofia clasică, şi anumite ştiinţe...

- Cred că văînchipuiţi ce vor gândi despre ştiinţe acei câţiva
supravieţuitori ai cataclismului, îl întrerupse zâmbind. Probabil că omul
postistoric, cum am auzit că i se spune, omul postistoric va fi alergic la
ştiinţă cel puţin o sută, două de ani...
- E foarte probabil, continuă. Dar mă gândeam la matematică... În
sfârşit, cam asta voiam să vă în tre b .
Rămase mult timp pe gânduri, şovăind.
- În măsura în care am înţeles întrebarea dumneavoastră, vă pot
spune doar că...
- Mulţumesc, amînţeles! exclamă, neizbutind să-şi ascundă
bucuria.
Se înclină profund, îi strânse mâna emoţionat şi se îndreptă spre
uşă. Îl privea cum se depărtează grăbit, parcă ar fi fost aşteptat de
cineva, chiar acolo,în stradă

              .....................

 Nu pot trage decât o
singură concluzie: mărturisirile mele nu se adresează unui eventual
cititor dintr-un viitor apropiat, să spunem din anul 2000. Dar atunci,
cui?

Un răspuns provizoriu ar putea fi acesta:în urma războaielor
nucleare care vor avea loc, multe civilizaţii,începând cu cea
occidentală, vor fi distruse. Fărăîndoială, catastrofele vor dezlănţui un
val de pesimism necunoscut până atunci în istoria omenirii, o
descurajare generală. Chiar dacă nu toţi supravieţuitorii vor ceda
ispitei de a se sinucide, foarte puţini vor mai avea destulă vitalitate ca
să poată speraîn om şiîn posibilitatea unei umanităţi superioare
speciei homo sapiens.Descoperite şi descifrate atunci , mărturisirile
acestea ar putea contrabalansa deznădejdea şi voinţa universală de
extincţie. Prin simplul fapt că exemplifică posibilităţile mentale ale unei
umanităţi care va lua naştere într-un viitor îndepărtat, asemenea
documente demonstrează, pentru că o anticipează, realitatea omului
postistoric.

Această ipoteză presupune conservarea întregului material depus
astăziîn safe. Nu-mi dau seama cum va fi asigurată această
salvgardare. Dar, pe de altă parte, nu mă pot îndoi că aşa se va
întâmpla. Altminteri, experienţa mea n-ar avea sens."
Introduse paginile scrise într-un plic, îl sigilă şi plecă spre bancă.
Încuind uşa, auzi telefonul sunând, şi continuă să-l audă coborând
scarile.  ''..........

Daca n-ai iubi

Tortura lui Biris (Noaptea de Sanzaiene---M. Eliade)

LIBERTATEA  !,FERICIREA !
...........
  .....asta  cauta  Biris,  profesor  de  filosofie,  cu  mijloacele profesiei  lui......asta  cauta  Stefan,intelectual  de  exceptzie,  ......Si  unul  si  altul  au  incercat  sa  se  strecuare  prin  zidul  ridicat  de  ISTORIE (de  cultura,  de  traditzii,  de  religiile  oficiale,  de  guverne  ..de  bancheri......pe scurt  de  propaganda  oficiala,)
Stefan,  detzinut  in  lagarul  capitalist  (burghezo-mosieresc,  de  la  acea  vreme), in  pericol  de  a  fi  ucis,  fiind  acuzat  ca  este  legionar,  intzelege  ca  ''monstrul  istoriei'',  ca  sfera  de  otzel a  timpului,ESTE  IMPERFECTA,  CA  ARE  FISURI,  CA  DACA  VREI,  TE  POTZI  STRECURA  AFARA,  DINCOLO,  SPRE  .....ALTCEVA...
    Biris,  incarcerat  de slujitorii  sovieticilor,  torturat  ......descopera  LIBERTATEA.....intr-un  fel  simplu dar spectaculos,   ...intr-un  simbol  popular......in  MIORITZ.   Il  descopera  pe  BUNUL  PASTOR,  care  vine  sa  invetze  turma ce  este  LIBERTATEA  si  FERICIREA.  Pastorul  care arata  gloatei ca .......ei..cei  din  turma ,  nu  sunt  animale,   nu  sunt  bestii,  nu  sunt  sclavi....ciii....SUNT  OAMENI---SUNT  CU  TOTZII  FIII  A  DUMNEZEULUI   CREATOR------DUMNEZEU  UNUL !
   Pe-un picior de plaiu,
Pe-o gură de raiu,
Iată vin în cale,
Se cobor la vale
Trei turme de miei
Cu trei ciobănei
Unu-i Moldovean
Unu-i Ungurean
Şi unu-i Vrâncean.

Iar cel Ungurean,
Şi cu cel Vrâncean,
Mări se vorbiră,
Ei se sfătuiră
Pe l'apus de soare
Ca să mi-l omoare
Pe cel Moldovan
Că-i mai ortoman
Ş'are oi mai multe,
Mîndre şi cornute,
Şi cai invăţaţi
Şi cîni mai bărbaţi!...
........
  TREI  TURME   !.......
----Turma   de  la  Rasarit,  a  sovieticilor,
----Turma  de  la  Apus,   a  capitalistilor  ;   ambele  sclave  egregorului  ''banului'',
----Turma  BUNULUI   PASTOR

''  Că l'apus de soare
Vreau să mi te-omoare
Baciul Ungurean
Şi cu cel Vrâncean!
- Oiţă bîrsană,
De eşti năzdrăvană
Şi de-a fi să mor
In cîmp de mohor,
Să spui lui Vrâncean
Şi lui Ungurean
Ca să mă îngroape
Aice pe- aproape
În strunga de oi,
Să fiu tot cu voi;
In dosul stînii,
Să-mi aud cînii,
Aste să le spui,''
  --------------
 Doar  sacrificiul......doar  moartea  poate  sa  ELIBEREZE  sufletul  celui  insetate  de  LIBERTATE,  de  zidurile stanii...indiferent  ca  este  stana  capitalistilor,  sau  stana  sovieticilor.
  Ca  sa nu  ucizi  ,sau  sa te  sinucizi, cum  scria  M.  Eliade  in  articolul  ''1933'',  trebuie  sa  faci  la  fel  ca  Anisie  (din Noaptea  de  Sanzaiene)...si sa  invetzi  ''Tehnica  disprtetzului'' (Fragmentariu),  sau  sa  incepi  al  cauta pe  Bunul  Pastor   ,  pe  acolo  pe unde  el  a  lasat  SEMNE,  in  unele  creatzii  artistice,  plastice,  sau literare  (  Incognito la Buchenwald )
......
   '' Iar dacă-i zării,
Dacă-i întîlnii
Măicuţă bătrînă
Cu brîul de lîna,
Din ochi lăcrimînd,
Pe culmi alergînd,
Pe toţi întrebînd
Şi la toţi zicînd:

Cine-au cunoscut,
Cine mi-au văzut
Mîndru ciobănel
Tras printr'un inel?
Feţişoara lui,
Spuma laptelui;
Musteţioara lui,
Spicul grîului;
Perişorul lui,
Peana corbului;
Ochişorii lui,
Mura cîmpului!...

Tu Mioara mea,
Să te'nduri de ea
Şi-i spune curat
Că m'am însurat
Cu-o fată de crai,
Pe-o gură de rai.

Iar la cea măicuţă
Să nu spui, drăguţă,
Că la nunta mea
A căzut o stea,
C'am avut nuntaşi
Brazi si păltinaşi,
Preoţi, munţii mari,
Paseri, lăutari,
Păsărele mii,
Şi stele făclii!...''       
----------------------

Din  stana  Thelema....Dan  de  Thelema.

Muza pentru Rubens (?)

A.D.N.-ul Soarelui...Ce idee !

Imi  este  foarte  folositor  acest  articol     L'ADN » du Soleil révélé     http://www.suivi-soleil.com/article-l-adn-du-soleil-revele-77667207.html       ''  L'azote solaire est très différent de celui des météorites et de la Terre......'' 
---------   
     AZOTUL    SOLAR    !.........IZOTOPII  AZOTULUI  SOLAR  !.....Acest  studiu  confirma invatzaturile  lui  Hermes Mercurius  Trismegistus  !------OMUL  ESTE  IMAGINEA   SOARELUI  !
  Trei  definitzii :
 ---Ce   sunt  peptidele ?--------- Peptidele sunt polimeri scurţi formaţi prin legarea, într-o anumită ordine, a mai multor α-aminoacizi. Legătura dintre doi aminoacizi se numeşte legătură peptidică. (De la Wikipedia, enciclopedia liberă)

             
 ----Ce  sunt   vitaminele  ?---------  Vitaminele sunt substanţe chimice organice necesare în cantităţi mici pentru ca organismul să fie sănătos. Majoritatea vitaminelor nu pot fi sintetizate de către organism, deci ele trebuie obţinute din alimentaţie....... Termenul de vitamină a fost folosit pentru prima dată de biochimistul polonez Casimir Funk în 1912. Vita, în limba latină, înseamnă viaţă, iar sufixul -amină este pentru amine; la momentul respectiv se credea că toate vitaminele sunt amine.

 Vitamina  A

                                          Vitamina  B-12
-----Ce  sunt  alcaloizii  ?-----------
Alcaloizii (fr. alcali; gr. eidos- aspect) sunt substanţe organice heterociclice cu azot, de origine vegetală, cu caracter bazic, rezultate în urma metabolismului secundar al plantelor, care dau reacţii caracteristice şi au acţiune asupra organismelor animale, de cele mai multe ori de natură toxică. În funcţie de provenienţa atomului de azot şi de calea biosintetică se pot clasifica în:

• alcaloizi propriu-zişi
• pseudoalcaloizi
• protoalcaloizi
• N-oxizi ai alcaloizilor

                                                 Cofeina.....

MESCALINA            

   Ainsi, la mescaline, principe actif hallucinogène du peyotl est un alcaloïde très proche de l'adrénaline, hormone cérébrale et neurotransmetteur important. La mescaline et l'adrénaline ont donc la même structure de base, en l’occurrence il s’agit ici de la phényléthylamine, elle même dérivée d’un acide aminé essentiel, 

                        PSILOCIBINA
             
La psilocybine, principe actif de nombreux champignons hallucinogènes (psilocybe notamment), est dérivée de la tryptamine, dérivé d’un acide aminé essentiel le tryptophane et composant de base de l’hormone cérébrale sérotonine, également un neurotransmetteur important et dont le rôle est actuellement étudié dans les psychopathologies à caractère dépressif.
Cette étonnante parenté entre les principes actifs des plantes psychotropes et les neurotransmetteurs a conduit ensuite les chercheurs à soupçonner que les alcaloïdes puissent agir aux mêmes endroits que certains sites du système nerveux central car ayant la même structure de base.
Ainsi, à l’image de clefs semblables ouvrant une même serrure, il est apparu que la capacité des molécules psychotropes à produire des changements dans les fonctions cérébrales n’était pas seulement due à leur composition chimique, mais aussi à leur curieuse disposition spatiale. Les molécules exogènes agiraient donc d’une manière mimétique, copiant leurs homologues endogènes car ayant la même morphologie.
Cette avancée scientifique allait déboucher dans les années 1970 à la découverte des fameuses " serrures " que semblaient ouvrir les alcaloïdes des psychotropes: les neurorécepteurs destinés à capter les molécules exogènes, mais aussi endogènes.
Les premiers neurorécepteurs découverts en 1975 furent ceux destinés à recevoir la molécule de morphine. A la suite de cette découverte, on ne tarda plus à confirmer ce que l’on déduisait déjà logiquement, à savoir l’existence de " clefs " endogènes, les morphines naturelles endogènes produites par le cerveau : les endorphines ou enképhalines.
Enfin, en 1990, une équipe américaine confirmait l’existence de récepteurs spécifiques au THC (tétrahydrocannabinol), principe actif du cannabis, hypothèse déjà avancée par l’équipe scientifique de Allyn Howlett dès 1987 et qui avait suspecté l’existence de ces récepteurs.
Plus récemment encore, en 1992, des chercheurs américains et israéliens publiaient la découverte d’une molécule morphologiquement proche du THC, l’anandamide (du sanskrit ananda, félicité) un neuromédiateur fabriqué par le cerveau qui se lie aux récepteurs du THC, un ligant comme le nomment les neurobiologistes. Il reste maintenant à montrer que le cerveau de l’homme produit du THC endogène ou une substance analogue et que celle-ci, au même titre que les morphines endogènes ou d’autres neurotransmetteurs, joue un rôle dans la biochimie des fonctions mentales.
Ceci indique en tout cas que ce ne sont peut-être pas les drogues elles-mêmes qui sont responsables des états modifiés de conscience car ceux-ci existent peut-être déjà à l’état latent ou inactif dans le système nerveux. Les drogues, comme les techniques de relaxation ou toute autre activité mentale ou physique gratifiante, ne feraient qu’activer ces états modifiés de conscience en modifiant l’activité de certains réseaux neuronaux grâce entre autres, au mimétisme morphologique de leurs molécules.
Ainsi, nous ne sommes plus très éloignés de la doctrine des signatures chère à Paracelse et nous nous rapprochons du vieil adage des médecins alchimistes du XVe siècle: Similia similibus curantur, principe qui n’est pas sans rappeler l’homéopathie.

             http://www.prospective-jeunesse.be/drogues_bota_chimie.php     
     

Noţiunea de alcaloid s-a stabilit la începutul secolului al XIX-lea, (Meissner, 1818). Prin alcaloizi se înţelegea în trecut toate substanţele azotate cu caracter bazic, care aveau acţiune fiziologică asupra organismelor animale. În grupa alcaloizilor se găseau astfel unele amine, amide, aminoalcooli, aminoacizi, purine etc.
-----------

   Acum  nu  mai  trebuie  a  fi  Saman  pentru  a observa  legatura dintre PLANTA----HIPOTALAMUS----SOARE.

             ................

     .........

   

Materia. Ce este.....?

MATERIA  ESTE  VIE  !....are  viatza  ei  .....o  viatza  pe  care  putzini  terrieni  o  intzeleg.
 Daca  este  considerat  viu  A.D.N.-ul , atunci  tot  ce  este  constituit  din  materia  are  viatza .Pentru  ca  atomii , din  care  este  construit  A.D.N.-ul ,sunt  ca  niste  actori,  ce  joaca  intr-o  piesa.
Ce  fel  de piesa este  aceea  in  care  actorii  si  spectatorii  sunt  lipsitzi  de  viatza  ?
     Sunt  adeptul  ''teoriei   corzilor''.......voi  pune  niste  fotografii...si  cand  voi  avea  timp  le  voi  comenta.
Acesta  este  un  inceput  de santier.

             .....
Un  experiment ;Avem  o  coarda  metalica elastica  si  MAGNETIZATA.
Capetele  corzii  sunt  ,deci  polarizate.
Scufundam  acest  magnet flexibil  intr-un  fluid  cu  densitate  cunoscuta,  care  se  roteste  cu  o  anume  viteza. Apoi  se  aplica  corzii  o  excitatzie  electromagnetica  astfel incat  aceasta  sa  oscileze.
  La  un  moment  dat,o  anume vibratzie ,dintr-o  anume  gama  ,  va face  ca  oscilatorul  din  fluit  sa prinda  forma  spatziala  (fiindca  are  nevoie  de  ECHILIBRU---deci  de  existentza  CENTRULUI),  si  sa  se  transforme in  unul  dintre  corpurile  geometrice  inscriptibile  in  sfera.
Interesant  este  de  urmarit  ce  se  petrece  in  fluid.----dupa  transformarea corzii (doua  dimensiuni),  in  octaedru, de exemplu  (trei dimensiuni)-----In  jurul  corpului  se formeaza  un  turbion,  un  vortex,pe  care  pot  sa-l  denumesc  GRAVITATZIE .    

                      ........

            ..........

         ....................

             ............

             ........

       .................

    ........

               ...............

                 ............

                 .....

              .........

          ........
Vibratie,,,deci  INFORMATIE !

Egregori si Zei (altfel de Cosmogonie)

Intoarcerea ingerilor si noua cosmogonie (2)

Mattew Fox: Da, in timpul epocii industriale newtoniene-carteziene, ingerii erau indepartati. Nu este loc pentru ingeri intr-o masina. Nu era loc in masina nici pentru suflete. Dar nu numai ca ingerii erau alungati dar erau si devalorizati.........
 sursa: www.angelinspir.ro 

  Da...da...este  un  articol  interesant  !
  Eu  propun  altceva.
  Zeii  au  creat  egregori   ,fiindca  Zeii  au  gandit  si  gandesc,  au  emotzii...etc...etc....deci  au  generat  egregori....Insa  cand  conditziile  de  habitatie  pe  Terra  au  devenit  neprielnice  ,au  parasit-o...pe  rand...pe   rand .

    

                                                   Muntele Olimp.
        
DAR  CE  S-A  INTAMPLAT  CU   EGREGORII  ?   !.Presupun  ca  au  ramas  captivi  aici.  Insa  pentru  a   ''exista'' un  egregor are  nevoie  de energie  (de  ganduri  de  emotzii....de  toate  soiurile,  cat  mai  variate ).
Bine  intzeles ,pe  pamant  erau  bacterii, virusi...reptile...mamifere...primatele,  insa  nu  mai  erau  ZEII,   atunci  egregorii  au  decis  sa ''construiasca'' o  vietate cat  mai  asemanatoare  cu  Zeii,  si  din  repetate amestecuri  genetice  au  reusit  sa  faca  OMUL  !....OMUL, ce  trebuia  sa  hraneasca  egregorii,  sa-i  distreze,  sa-i faca  sa  creasca......un  sclav  perfect   .INSA  OMUL  CREAT   DUPA  CHIPUL   SI  ASEMANAREA  ZEULUI   AVEA  CEVA  SPECIAL  -----NEVOIA   DE  LIBERTATE----
 Si  aceasta  tainica  chemare  l-a facut  pe  om  sa  cerceteze...SA  MUSTE  DIN  FRUCTUL   POMULUI  STIINTZEI.....sa-si  inceapa  astfel  lungul  drum  spre  ELIBERARE (sau   mantuire ,in termeni  crestini).

     
  Omul  a  creat  la  randul  lui  egregori  

               
(care  este  relatzia  intre    egregorii  Zeilor   si  cei  ai  terrienilor  ?)

      
A  reinventat  sclavia  (au  invesmantat-o  in  haina  ''moralei'')...etc...etc...
  Este posibil  ca  in  prezent  ,Terra   si  terrienii  sa  fie  deja  sub  stapanirea  unui  egregor?  (a unuia  uman)

          
Ce  va  fi  la  (re)intoarcerea  Zeiilor ?

             








     A - Horus, son of Osiris, a
sky god closely linked with the king.
B - Set, enemy of Horus and Osiris, god of storms.
C - Thoth, a moon deity and god of writing, counting, and wisdom.
D - Khnum, a ram god who shapes men and their kas on his potter’s wheel.
E - Hathor, goddess of love, birth, and death.
F - Sobek, the crocodile god, Lord of the Faiyum.
G - Ra, the sun god in his
many forms.    

       In  mitologia  grecilor  sunt  multe  povesti  si  legende in  care  se  vorbeste  despre  metamorfozele  zeilor.  Cateva  exemple;
  Zeus  o  rapeste  pe  Europa,  fiica  lui  Agenor, transformandu-se  intr-un  taur  alb.
 i Zeus  a  devenit  ploaie argintie strecurandu-se   ĩntre pietre sa  ajunga la temnita subterana  unde  era  Danae.Astfel ea devene sotia lui Zeus.  
 Zeus  s-a transformat  in lebada, in  vultur,  a  luat  infatzisare  de om...etc..etc...
Interesante  consecintze  se  observa!  Prim  manifestarile  acestea Zeii  isi  folosesc  anumite  atribute  ale  LIBERTATII .
  Presupun  ca  in anumite  ''momente''  Cosmice...neprielnice....Un  Zeu  se  poate  metamorfoza  in  orice  este adaptabil  TIMPULUI. El  poate  fi  si  arbore,  si  vant,  si  fulger,  si  cometa,  dar  si  ciuperca  ,sau  mucegai.....M.  Eliade   vorbeste  des  despre    CAMUFLAREA   SACRULUI   IN   PROFAN,  iar  in  asa  zisa  proza  fantastica explica cu  rabdare cum  este posibil asa  ceva.
Si  Samanii  reusesc  ,uneori,  sa proiecteze ''sufletul''  in trupurile  unor  animale, si  asa sa  dobandeasca  noi  cunostintze,  despre  supravietzuire,  sau  leacuri  ....sau......uniune in  rezonantza  cu  NATURA.
     Ceva  deosebit  imi  trece  prin  minte.  Daca  Zeii  s-au transformat  ,vremelnic,  in  oameni,  atunci  gandurile  ,si  emotziile  lor  inca  se  pastreaza  ,aici,  pe  Terra.....Ganduri  si  emotzii originale,  infinit  superioare.
In  prezent  oamenii  de  stiintza  scruteaza  Universul  cu  radiotelescoape  s-a  detecteze  urmele  Big-Bang_ului,  fara  sa-si  imagineze  ca  aici  ,pe  pamant,   sunt  energii, ganduri  si  emotzii.....incarcate  de  informatzii,de  intzelepciune,  de  ADEVAR.
  Hmmm!...De  ce  unele  culte  religioase  s-au  straduit  ,si  inca  se chinuie  sa  ''ucida''  in  memoria  enoriasilor Zeii  ?-----Intrebare  retorica ,  fireste. Pentru  ca  egregorul  banului  aspira  la  nemurire.(  sper  ca  va  deveni  nemuritor  insa in  ''campiile  de  pe  Saturn''  ).

Trandafiri

.......

............

dThelema...............

Teoria corzilor (stringurilor)

Ochi de tigru

1996

ECLECTIC sau SCEPTIC ?

Épicure......  C'était personnellement un
vrai sage, sobre, scrupuleux, contempteur du
plaisir, rigoureux pour lui-même, pratiquement
un stoïcien. ...........Au point de vue delà morale, Épicure se rattache
certainement à Aristippe ; mais avec la différence
. qu'il y a entre le plaisir et le bonheur, Aristippe
disait que le but de la vie est le plaisir intelligent,
Épicure dit que le but de la vie est le bonheur.
Or le bonheur est-il dans les plaisirs ou au con-
traire les exclut-il ? Épicure est parfaitement
persuadé qu'il les exclut.



















--
SCEPTIC

                

                                         --------------